2013年3月7日 星期四

找北



——大時代(二十二)




上一貼太長了,不便覽閱,姑且先開個新貼。貼文寥寥百來字,志在換個新陣地。

過去一段時間一直在找北,但一如去年年初一樣,我還是找不着北,僅把大部分時間放在選股和聽風的議題之上。

我模糊感覺,今年的港股投資市場並不平靜,殺機處處,但也未嘗沒有希望。

國內的不少矛盾日益深化,局面錯雜難理。習李面對着異常艱巨的任務。中國能否所謂「中興」,還是逐步陷入泥淖,未來十年,大概是最關鍵的「實證」時段。

近日自新「國五條」推出後,或許後續會有更多的波瀾。「60分鐘加」試圖探視主持所認定的國內有史以來最大的房地產泡沫,並引頗為壯觀的空街空樓空商場和張欣、王石兩行內人作為佐證。這是個有趣的探討……

大家若找着了北了,也不妨各抒己見。

1,021 則留言:

«最舊   ‹較舊   1001 – 1021 (共 1021 個)
匿名 提到...

東方日報 2013年6月19日 (三)

行行出炒神:全職爸爸炒股無憂

http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20130619/00269_001.html

Jimmy

cho 提到...

嗯嗯,沒有記者聯係方式,但發了個郵件去東方那,不知有無有回音。

匿名 提到...

Cho兄,
Wan Jeffery,
Do寶爸,

我發現在洞兄網誌首頁,可檢視洞兄的完整簡介,內有聯絡洞兄的 E-mail address, 大家試試.

Jimmy

匿名 提到...

真係好怕洞兄係出左事......而唔係忙緊其他野....

快D返黎啦洞兄.........

Eddie

匿名 提到...

咁多位, 洞兄應該無事, 我岩岩搵到一篇文章, 日期係2013年12月27日, 即係3個幾月前, 文中有說到"潘彥銘"(即係洞兄)

我貼俾大家睇下

炒神提醒你 10大投資謬誤

【太陽報專訊】還有幾天便是2014年,過去一年投資戰績不理想?別賴市況不就,大家身在同一市場,有人賺,但為何不是我?理由只有兩個:運氣與腦袋-運氣得靠天,腦袋我們就有辦法。

「世界上最強的炒股方程式︰升,唔放;跌,唔放;幾時放?唔知!」,若懂得笑,有得救。不少人投資時都會誤墮這樣的思考謬誤陷阱,結果「損手爛腳」。這只是其中一種謬誤,以下數得出至少10種。

今次請來兩位坊間股友炒神:「10年來年結未輸過分毫、2008年金融海嘯都能微賺」的梁帥聰及「全職炒股平均月賺逾10萬元」的潘彥銘,分享他們與這10大思考謬誤的交戰經驗與心得。學幾招傍身,鍛煉出敏銳的投資神經,迎接2014年。

確認偏誤(Confirmation Bias)

「確認偏誤」是指把新資訊解釋成合乎自己既有想法的傾向,並自動把牴觸既有觀點的新資訊過濾掉。換言之,只看到自己想見的。危險之處是事實不會僅因被忽略就不再存在。

網上投資資訊俯拾皆是,若只選「啱睇」的blog,只跟「自己友」討論,便會造成惡性循環。愈含糊的財經資訊,這效應愈強,「中期來看,美元的貶值壓力會逐漸增高」,到底甚麼是「中期」,「貶值」是相對甚麼?完全任君自行闡釋。

潘彥銘指:「散戶易犯的毛病,是總視自己持有的股份是絕世好股,並把市場上任何不利該企業的評議,都視為他人別有用心的讒言。」他提醒須盡量冷靜客觀地審視有關言論和資料的正誤。

股神巴菲特同樣對此看得透徹,他的解藥是強迫自己逆向思考。

泳將身材的錯覺(Swimmer's Body Illusion)

職業級泳將之所以擁有完美身材,不是因為他們進行了大量游泳訓練;相反地,正因他們擁有這樣的身材,所以才可成為職業泳將;換言之,他們的身材是用作篩選的「標準」,而不是他們游泳的「結果」。

例如,哈佛畢業生成就出眾,到底是該校教學品質一流?還是因該校只收尖子,故無論學校怎樣,尖子成就也必出眾?又如連富豪也「入飛」的新股,到底是富豪「睇中」新股?還是富豪被新股「睇中」具財力兼叫座力?

梁帥聰指有股民抽周大福(01929)新股時很盲目,純因「彤叔愛股上市,好多富豪『入飛』」便照跟,富豪入飛可能只是「畀面」。要避免出現「錯覺」,就要對市場增加了解。

沉沒成本謬誤(Sunk Cost Fallacy) 損失規避(Loss Aversion)

「這本書我已看了很多頁了……」,即使對方已變心、本書「爛到爆」,仍執着於已付出的成本(時間、錢、精力、感情)而不肯斬纜,這便陷進了「沉沒成本謬誤」。

此外,在街上跌了100元的「肉痛」,絕對大過拾到100元的快樂;這種看「失」比「得」重的現象,便是「損失規避」。

為何會這樣?急於避險的生物,比較能「保住命仔」,更能把基因傳下去,長久下來,我們對損失的計較,對行為有更大的驅動力。

於是棟篤笑便出現了這句「世界上最強的炒股方程式︰升,唔放;跌,唔放;幾時放?唔知!」,股價跌得愈不對勁,股民愈不肯放手止蝕,邊坐艇邊自我安慰「既未沽貨,即未算蝕」,期待有朝一日「鹹魚翻生」。

梁帥聰指:「樓買咗可以放租,股票雖然有息,但唔夠彌補跌幅,唔可以用長揸嚟逃避問題;若公司盈利出問題,靠長揸亦解決唔到,反而可能會被合股或供股,股本不斷被削弱。」要理性投資,須放下過去,着眼將來回報。

錨定效應(Anchoring Effect)

經濟學家Dan Ariely在2011年的實驗:《經濟學人》雜誌有3種訂閱方式:59美元(網上版)、125美元(印刷版)、125美元(網上版+印刷版);在100個麻省理工生中,84%選「網上版+印刷版」組合,16%選較便宜的網上版,齋印刷版完全無人選。然後他再找另外100個麻省理工生,並移走齋印刷版選擇,結果大部分人都選較便宜的網上版,選「網上版+印刷版」組合只有少數!

我們在選擇時,傾向先找一個「錨定」的點,以此出發與其他選擇比較,但我們傾向專注差額,而忽略各個選擇本身的實際價值,這便是「錨定效應」。因此,許多「減價」商品都會貼上「原價」標籤,我們其實不該去考慮所謂的「原價」。股價根本沒有真正的「平」與「貴」,唯一該考慮的是會升還是會跌。

梁帥聰直言:「買股票唔係買衫」,潘彥銘就認為股份歷史高位很次要,反而要着眼看當下股價及增長前景。

稟賦效應(Endowment Effect)

吃不到的葡萄自然是酸的,但吃到了的葡萄同樣也會捧得比實際更甜。換言之,當我們擁有某件東西,主觀上會顯著地為它加分。結果,同一所物業,若我們是沽售方,開價總會高於我們站在買方時所願出的價。

「若喺70年代買滙豐的話,依家已經發咗?」梁帥聰指出有很多滙豐(00005)「忠實粉絲」,總主觀地為滙豐加分,動輒搬出「長揸滙豐一定發」的理論,完全忽略了70年代的經濟環境、經濟周期、波幅等,跟今日已大大不同。梁重申投資心態須隨時代進步:「冇可能再信長揸一定贏。」

賭徒謬誤(Gambler's Fallacy)

假設有人連續擲銀5次,5次都是公仔頭,第6次你會押注「公」還是「字」?若心裏暗叫「我唔信邪」而押注「字」,這種以「信邪」來作決定的思考,便是「賭徒謬誤」。實際上,出「字」的機率仍是50%,並沒有因前5次出「公」而增大,理由是每一次擲銀都是獨立事件。

估量股價走勢時,大家有幾多「信邪」的成分?「存有賭徒心態嘅,通常唔認自己賭緊,佢哋嘅信念,冇實際證據支持」。要保持理性,梁帥聰指須留意公司的盈利狀況,「當盈利表現轉差或盈利冇增長,股份就已經再冇持有價值」。

現成偏誤(Availability Bias)

簡單來說就是大腦「貪就手」。我們思考時,大腦傾向取用「就手」資料,事件愈戲劇性,愈易記起,至於那些事情實際是否發生得如感覺上頻密,那倒未必。例如,我們總是高估了墜機、車禍或謀殺的致命風險,卻低估了糖尿或胃癌等。

梁帥聰指部分投資者自行強化「歐債危機」、「財政懸崖」這些名詞,忽略實際數據而「走寶」,「今年6月股市跌得好勁,很多人擔心亞洲爆煲,當時合生元(01112)由$40跌至接近$30,依家已升過$60了。」數據才是實證,投資時別迷信記憶、印象或感覺。

購買後自我合理化(Post-purchase Rationalization / Buyer's Stockholm Syndrome)

走進百貨公司,原為買手機電池。出來時,手上多了個特價光波爐及一箱買一送一的紅酒,稍為清醒,記起自己不下廚也不喝酒。隨即想起光波爐煮食較健康,總有一天會下廚;新年快到,紅酒可送人作禮物。一時的購買衝動變合理了。

以投資來說,就是明明「短炒」,一時不慎,變了「長揸」,然後再硬找「長揸」的理由來「自己呃自己」。

梁帥聰指有些投資者「坐艇」時才變得勤力,猛找公司資料來說服自己「長揸有理」。如2007、08年時,不少人在$140的高位買入中移動(00941),股價回落後,有人仍以「全國人民都用電話,手提電話愈來愈普及,一定賺」等想法來說服自己,其實當時股份估值已偏高,如今中移動股價只在80元水平。梁指「功課」應在投資前做,「買嘅時候要有防守位,跌10%就唔好要;若喺相對高位買入,跌穿1個月低位就要有戒心;仲要留意50天平均線,轉弱勢就唔好盲目長揸。」

忽視機率偏誤(Neglect of Probability)

「頭獎一注中,每注派7,000萬!」六合彩的中獎彩金的確相當吸引,但未必人人有為意,中頭獎的機會率其實只得1/13,980,000。我們通常只對期待發生的事件之規模有反應,卻完全無視事件發生的機會率或風險。

「我識得個人喺舊年摸貨買入深水埗一個唐樓單位,一心博發展商會收購重建,但至今仍未畀發展商睇中,賣又難,租又租唔出。」梁帥聰指出,不少人一心「買舊樓博收購」,但「區內選擇太多,個人財力有限,點知邊棟有潛力?買嘅時候太衝動了」。梁重申:「唯一解藥係控制投資嘅注碼,須視乎個人到底可以承擔幾多。」

存活者偏誤(Survivorship Bias) 忽視基本比率(Base-rate Neglect)

之所以有「存活者偏誤」,皆因成功者比失敗者更受關注,「吃不飽又餓不死」的公司上不到財經版,所以我們總是忘記一家「微軟」背後,有多少家科網公司早被葬掉。此外,我們又容易被描述所誤導,不能冷眼面對數據事實,這種思考錯誤便是「忽視基本比率」。

新股推介時,眼前宏大的發展藍圖,似乎這隻股份會是下一隻Google!但若冷靜看看基本比率,一家公司能撐過頭5年的,只有20%,接着能發展成全球性的,比率幾乎是零!

梁帥聰指:「抽新股係投機,唔係投資。」尤其招股價是「截咗飛先公布,冇得控制」,投資者需量力而為,並需留意該行業有何憧憬。

Eddie

匿名 提到...

點都好, 洞兄唔係出左事, 只係唔知咩原因, 而放棄個BLOG......

Eddie

匿名 提到...

成篇文睇完之後,

網上投資資訊俯拾皆是,若只選「啱睇」的blog,只跟「自己友」討論,便會造成惡性循環。愈含糊的財經資訊,這效應愈強,「中期來看,美元的貶值壓力會逐漸增高」,到底甚麼是「中期」,「貶值」是相對甚麼?完全任君自行闡釋。

可能這就是原因吧???????

Eddie

匿名 提到...

Eddie 兄,

有洞兄那個【太陽報專訊】的link嗎?我搵唔到. Thx

Jimmy

匿名 提到...

Jimmy兄,

我是在慧科訊業搜尋到這篇文章的, 剛好公司有慧科的商業帳號, 我才能借用並找到這文章, 在google我也同樣找不到這篇新聞。

eddie

cho 提到...

jimmy兄算啦,洞兄平安無事就好了,慶幸在洞兄身上都學到小小,這幾個月回報還算可以^v^

匿名 提到...

Cho兄,

謝謝提點!

Jimmy

Hang 提到...

大家可以放心了,洞人兄2015出現在方向報,
http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20150408/00269_001.html

希望他有空跟大家SAY 句HI 啦

Do寶爸 提到...

洞人兄無恙就好了!

Hang 提到...

Do寶爸 , 洞兄無恙這個當然有點安慰 .

但.. 已經對洞兄有點說不出來的陌生感

Unknown 提到...

洞兄回來就好了...

Ray 提到...

大家上雪球啦,已於洞人兄相遇:

我在雪球加入了@raygrrr 创建的100人的群组“洞人群”,欢迎点此申请加入:http://xueqiu.com/g/5908520802

匿名 提到...

錦田開鎖



日出康城開鎖
寶琳開鎖
坑口開鎖
坑口開鎖
尖沙咀開鎖
荔枝角開鎖

匿名 提到...

Thanks for sharing
多謝大大無私分享
開鎖
開鎖
開鎖
開鎖方法
將軍澳開鎖
調景嶺開鎖
油塘開鎖
藍田開鎖
屯門開鎖

匿名 提到...

牛頭角開鎖
九龍灣開鎖
太子開鎖
旺角開鎖
佐敦開鎖
九龍城開鎖

locksmith 提到...

Thanks for sharing
多謝大大無私分享

天水圍開鎖
緊急開鎖
24小時開鎖
鎖匠
24小時開鎖
開鎖佬
銅鑼灣開鎖

locksmith 提到...
作者已經移除這則留言。
«最舊 ‹較舊   1001 – 1021 (共 1021 個)   較新› 最新»